（图片来源于网络）
近日，源汇区法院审结一起涉及家事的返还原物纠纷，经过承办法官多次深入调解，双方当事人握手言和。
基本案情
琳琳是一名在校大学生，其父母早年离婚，教育和生活费用均由其父亲张某承担，后来张某和王某确立了恋爱关系，恋爱期间以王某的名义分期购买了一套住宅并登记在王某名下。2022年11月，张某突发疾病去世，现琳琳将王某起诉至源汇区法院，以涉案房屋是其父亲的出资购买为由，要求王某返还涉案房屋。
庭审情况
庭审中，双方争议很大。原告认为房屋首付款系父亲全款出资，每月也是父亲通过向被告转款还贷，该房屋应作为其父亲遗产由原告继承；被告认为房屋登记在被告名下，系被告个人所有财产，原告父亲在购房时虽有部分出资，但系对自己的赠与，原告无权主张涉案房屋的物权。
根据案情，本案中返还原物的诉讼请求想要得到支持，首先需要提起确权之诉，确定涉案房屋所有权性质后，才能再提起继承诉讼。这样程序下来，会延长诉讼时间，增加案件当事人的诉讼成本，更加深原被告之间的矛盾。为了减轻当事人诉累，彻底化解双方矛盾，做到案结事了，承办法官组织双方进行了多次深入调解，欲从根本上化解矛盾。
调节过程
首次调解中，承办法官给出的调解建议是房子归原告所有，由原告向被告支付房屋补偿款，该调解建议被告表示同意，而原告表示自己是一名大学生，尚需费用上学，没有经济能力支付该笔钱款；第二次调解中，承办法官又建议房子归被告所有，由被告向原告支付房屋补偿款，还能解决原告上学费用问题，这次建议双方都认可，但是给付金额有争议；经过多次调解，承办法官再次给双方讲明案件实际情况和利害关系，最终促成双方达成一致意见，涉案房屋归被告所有，被告补偿原告105000元，本案纠纷从根本上案结事了。
承办法官用高超的职业素养、娴熟的专业技能，让本来反目的双方当事人握手言和，重新扬起生活的风帆，用实际行动为群众办实事，实现了社会效果与法律效果的高度结合，得到了双方当事人的一致认可。