再审案件大多是难缠的“疑难杂症”，需要经过漫长的诉讼过程。近日，漯河中院审监庭积极落实“调解优先，调判结合”的审判理念，开启审案“狂飙”模式，一周内成功调撤三起民事再审“骨头案”。
案例
保险金到底怎么退？
应某某、刘某参加了某保险公司的人身意外伤害保险，在连续缴纳两年保险费后，因个人原因要求解除保险合同，二人分别将某保险公司诉至法院，一、二审法院均判决保险公司向投保人全额退还已经缴纳的保费。保险公司不服向省高院申请再审，省高院再审审查意见认为保险公司应退还保险单的现金价值，而保险公司主张的现金价值远远低于投保人已缴纳的投保费用。漯河中院再审合议庭经过类案检索，发现该类案件并没有统一的裁判标准，上述两案属于法律适用方面的疑难案件，合议庭认真全面理清了案件的法律事实后，把重点放在了调解之上。因一、二审均败诉的保险公司申诉获得省高院立案再审，且因内部规定等原因，保险公司对于两案调解的态度消极，多次表示宁可由法院进行判决也不同意调解。而被申请人应某某、刘某因一、二审均打赢官司，也对调解持抵触态度。合议庭并没有轻易放弃调解，首先通过释法辨理，让保险公司打消了对调解结案的疑虑，促成保险公司领导集体研究并形成初步调解意见。合议庭又反复向被申请人沟通，促使其降低心理预期。经过反复协商，各方诉求逐步趋于接近，但仍有差距。合议庭不厌其烦，继续展开耐心细致地劝导“攻势”，让各方均同意按已缴纳保险费的60%退还，使两案呈现“言和”大结局。
案例
土地租赁产生的纠纷
在另一起董彦某与董海某合同纠纷一案中，双方在2001年签订协议，约定董彦某租用董海某0.132亩土地建木器加工厂。从2012年开始，双方因土地租赁费产生矛盾纠纷，之后又衍生出拆迁旧房补偿等纠纷，导致一系列民事、行政诉讼，且多个案件经过上诉、发回重审、又上诉、申请再审等法律程序，双方矛盾十分复杂。庭审前，主审法官经过阅卷找到化解矛盾的切入点，多次与当事人联系，与所在地基层干部沟通，了解双方之间的争执焦点。庭审中，主审法官从法律、道德等方面入手，引导双方多从亲情、伦理角度考虑问题，避免矛盾进一步激化。庭审结束后，主审法官再次深入分析双方民事、行政诉讼等案件产生的根源，并希望双方以感情为重，捐弃前嫌，和睦相处，在主审法官的不懈努力下，双方放弃纷争，达成和解。